Bibliothèque mondiale du cheval

Médecine vétérinaire — Tome I, II et III / VITET Louis, 1771
Médecine vétérinaire contenant :1° l’Exposition de la structure du Cheval & du Bœuf; 2° l’Exposition des Maladies du Cheval, du Bœuf, de la Brebis, &c; 3° l’Exposition des medicamens nécessaires au Maréchal; 4° l’Analyse des Auteurs qui ont écrit sur l’Art vétérinaire depuis Végèce jusqu’à nos jours. (Au feuillet suivant : Médecine vétérinaire, par M. Vitet, Docteur & Professeur en médecine, Tome I contenant l’exposition de la structure & des fonctions du Cheval & du Bœuf. )Tome second, contenant l’exposition des maladies du Cheval, du Bœuf, de la Brebis, &c. A Lyon, chez les frères Périsse, 1771.Tome troisième, contenant l’exposition des Medicamens nécessaires au Maréchal & l’analyse des Auteurs qui ont écrit sur l’Art vétérinaire depuis Végèce / VITET Louis
: Lyon , chez les frères Perisse, 1771
: VII-742 p. au T. I; 834 p. et 12 feuillets non chiffrés pour la table au T. II; 4 feuillets pour le titre et la table et 2 parties au T. III, la 1 re de 349 et la 2e de 269 p. avec 6 feuillets non chiffrés à la fin pour la table des auteurs, les errata et le privilège.
: 3 vol.
: in-8°
Français

: Elevage / Hippiatrie

« La 2 e partie du T. III est imprimée en caractères plus petits et a un titre particulier: Analyse des auteurs qui ont écrit sur la Médecine vétérinaire depuis Végèce . Les p. 244 à 269 sont consacrées à des réclames de librairie.

La 2 e édition est semblable, quant au nombre de volumes et de p., aux titres, au lieu de l’édition et au nom de l’éditeur. Le titre des 3 vol. indique Seconde Édition et l’ouvrage est daté de 1783.

Catalogue de la Bibliothèque Huzard signale, pour cette édition, un portrait que je n’ai pas trouvé dans les exemplaires que j’ai rencontrés.

L’ouvrage a été traduit en allemand, Lemgo , 1773-1785; en italien, Venise , 1803; en hollandais, 1775.

Les Instructions et Observations sur les Maladies des Animaux domestiques, qui font suite à l’ Almanach vétérinaire , font, dans la partie bibliographique des T. IV et V, une vive « critique de l’ouvrage de Vitet qui n’a jamais été à la tête d’une École vétérinaire et n’a professé l’art vétérinaire que dans son ouvrage ». Mais on doit lui savoir gré, dit M. Neumann, « d’avoir débarrassé la médecine des animaux d’un fatras de traditions et de recettes où le jugement n’avait pas de bases ». Son analyse des auteurs qui ont écrit sur la médecine vétérinaire renferme, quoique incomplète, plus d’un utile renseignement. » Mennessier de La Lance (1915-1921) .